66RS0035-02-2022-000368-95 2-2-5/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Крашенинниковой М.В. и Григорьевой М.Ю., помощником судьи Горшковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив который просит включить в состав наследства после смерти отца ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, включить в состав наследства после смерти матери ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которые по отношению к друг другу приходились супругами, а по отношению истцу родителями. Умершей ФИО3 на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу <адрес>. После смерти матери он фактически вступил в права наследования, т.к. продолжает присматривать за домом, организовал похороны, вещи и предметы, принадлежащие при жизни матери оставил себе на память. Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается решением Ачитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 он и его брат ФИО14 вступили в наследство по 1/2 доли каждый на недвижимое имущество в <адрес>. Его брат ФИО14 с момента смерти отца какого-либо интереса к ? доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> не проявлял, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось. Фактически с момента смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ в его владении и пользовании находится весь дом и земельный участок, включая половину брата, интереса к испрашиваемому имуществу никто не проявлял, правопритязаний в отношении доли не заявлял. Истец с момента смерти оцта и по настоящее время поддерживает жилищно-бытовые условия, в летний период на постоянной основе обрабатывает земельный участок, считает себя полноправным собственником всего жилого дома и земельного участка. Претензий от других лиц ему не предъявлялось. Его брат ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступили его супруга ФИО7, дочь ФИО8 и мать ФИО3 ФИО8 призывалась к наследованию по праву представления после смерти бабушки, но с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Ответчик администрация Ачитского городского округа просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.98-99).

В судебном заседании представитель истца доводы уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

В представленном письменном отзыве администрация Ачитского городского округа выразила согласие с исковыми требованиями (л.д.98-99).

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Допрошенный в судебном заседании 22 ноября 2022 года свидетель ФИО18 суду показал, что в у семьи М-вых в <адрес> было два дома, оба по <адрес>. Отца ФИО9 звали Веня, он проживал в <адрес>, а мать проживала в <адрес>. У ФИО4 был брат Павел, который умер. После смерти матери за имуществом следит ФИО11, он ежегодно приезжает в <адрес>, сам проживает в г.Анапа, поэтому просил его присматривать за домами.

Допрошенный в судебном заседании 22 ноября 2022 года свидетель ФИО20 суду показал, что знает ФИО9. В <адрес> у их семьи было два дома на <адрес> № и №. В семье у них было двое детей, брат Павел умер. ФИО4 после смерти отца ФИО10 приезжал в <адрес> следил за домом, сажал огород. Сейчас приезжает в <адрес> раз в год как на дачу. Знает, что после смерти матери ФИО11 приезжал в д.Рябчиково, сам он его не видел.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13), родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о браке (л.д.14), ФИО2 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.15), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.16), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ФИО2 купил жилой дом в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ФИО5 предоставлен земельный участок в <адрес> в собственность площадью 0,11 га под огород, постройки, ведения ЛПХ.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м. расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО6.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.26, 27-29), права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № распложенные по адресу <адрес> не зарегистрированы.

Решением Ачитского районного суда от 16 августа 2012 года (л.д.31), в состав наследства после смерти ФИО2 включены жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу <адрес>.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) следует, что ФИО3 купила жилой дом в д.<адрес>.

Согласно справке БТИ (л.д.37), жилой дом по адресу <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.38, 39-41), права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № распложенные по адресу <адрес> не зарегистрированы.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.72-95), в наследство в равных долях после смерти ФИО2 вступили его сыновья ФИО4 и ФИО14, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад.

Согласно ответу нотариуса пгт Ачит и Ачитского района (л.д.97), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось

Согласно ответу Афанасьевского территориального управления (л.д.100), постановления (л.д.102-103), в <адрес> не имеется.

Согласно копий похозяйственных книг (л.д.104-123), собственником жилого дома по адресу <адрес> значится ФИО2

Согласно записи акта о смерти (л.д.142), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 в <адрес>.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.176-186), в наследство после смерти ФИО14 вступили его супруга ФИО7, дочь ФИО8, мать ФИО3

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 на момент смерти являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Однако права собственности на данное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрированы, а в свидетельстве о праве собственности на землю не верно указано название <адрес>, тогда как в <адрес> такой улицы не имеется. При таких обстоятельствах жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства ФИО3

Её сын ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Исковые требования ФИО4 в части признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ачитского районного суда от 16 августа 2012 года в состав наследства после смети ФИО2 включен жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, т.к. имеется решение суда по данному вопросу.

После смерти ФИО2 в наследство вступили его сыновья ФИО4 и ФИО14 по 1/2 доли каждый, в связи с чем, исковые требования в части признания истца принявшим наследство после смерти ФИО2 заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Однако права собственности на данное недвижимое имущество М-вы не зарегистрировали. В тоже время ФИО14 устранился от владения спорным недвижимым имуществом, а истец напротив открыто, непрерывно и добросовестно пользовался жилым домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ как собственник, нёс бремя содержания имущества. Претензий истцу по поводу прав на спорное недвижимое имущество никто не предъявлял, в том числе наследники умершего ФИО14, поэтому исковые требования ФИО4 в части признания права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу <адрес> исковые требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности в силу приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к администрации Ачитского городского округа, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 516 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (*****) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 516 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 (*****) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 (*****) право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий С.В. Садриханова