Дело № 11-55/2023

УИД 47MS0070-01-2023-001121-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Агентство эксплуатации недвижимости» на определение мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 мая 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 мая 2023 года акционерному обществу «Агентство эксплуатации недвижимости» (далее – АО «АЭН») отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

В поданном заявлении указывал, что должнику и ее несовершеннолетней дочери ФИО1. в равных долях на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ссылался на то, что должники своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность в размере 8 191 рубль 13 копеек. В связи с неоплатой коммунальных услуг были начислены пени в размере 1 116 рублей 30 копеек.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «АЭН» подало частную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое определение, указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему, лежит на его родителях.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая АО «АЭН» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, указывая, что усматривается наличие спора о праве, поскольку обязанность по оплате коммунальных слуг за несовершеннолетнего в равных долях лежит на обоих его родителях. Вместе с тем, требование о взыскании задолженности предъявлено в полном объеме только к одному из родителей.

Суд соглашается с указанным доводом мирового судьи, принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с изложенным основания для отмены определения мирового судьи городским судом не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Агентство эксплуатации недвижимости» – без удовлетворения.

Судья