27RS0015-01-2023-000975-84

№12-59/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 14 сентября 2023 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810027220000399468 от 29 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 № 18810027220000399468 от 29 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1, 29 июля 2023 в 15 часов 25 минут на ул. Береговая п. Ванино, в районе доме №19, управлял автомобилем «Тойота Исис», государственный регистрационный знак №, не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления, при этом в протоколе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении не указано. Согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщения по телефону было получено, однако по настоящее время такого уведомления не поступило. При составлении протокола, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако так как до составления протокола было вынесено постановление о назначении наказания, то фактически при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. При вынесении постановления также были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно отсутствует мотивированное решение по делу.

Просил: постановление по делу об административном правонарушении №18810027220000399468 от 29.07.2023г., а также протокол № 27 ОН 158980 29.07.2023г.,вынесенные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2,отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней изложенным, дополнив пояснил, что в постановлении также неверно указана улица, по которой он двигался, патрульный автомобиль стоял в неположенном месте. Просил жалобу удовлетворить.

Выслушав пояснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке при рассмотрении жалобы.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 27ОН158980 от 29.07.2023 г., где изложено существо нарушения; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 и ФИО4 от 29.07.2023 г., согласно которым, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте был остановлен автомобиль Тойота Исис государственный регистрационный знак В090ТА27, под управлением водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. За нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 отказался от подписи в нем и выразил свое несогласие по данному нарушению, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет с достоверностью установить вину ФИО1 в нарушении п. 2.1.2, ПДД, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не признание ФИО1 факта административного правонарушения, не согласие с постановлением и протоколом об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Должностным лицом обоснованно за совершенное ФИО1 правонарушение было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, с которым последний не согласился и в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении.

Действия должностного лица по вынесению постановления соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный процессуальный документ составлен надлежащим должностным лицом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, на таковые обстоятельства ФИО1 не ссылался, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отражены все юридически значимые сведения (в том числе о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельствах административного происшествия, квалификации содеянного, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, размере наказания). Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника суд находит несостоятельными, поскольку, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Вопреки доводам заявителя, что патрульный автомобиль стоял в неположенном месте, в соответствии с ч.2 ст27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Неправильное указание в постановлении фамилии заявителя «Селеванов» вместо «Селиванов» не свидетельствует о его незаконности, поскольку сам ФИО1 факт того, что постановление вынесено по изложенным в постановлении обстоятельствам с его участием - не оспаривал. Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом - не нарушен.

Иные доводы автора жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Суд полагает, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № от 29 июля 2023 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810027220000399468 от 29 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.