УИД 77RS0017-02-2024-019859-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3622/25 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.08.2023 года между сторонами был заключен Кредитный договор № 9971-N83/02446. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 9971-N83/02446.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование.
Истец 11.05.2024 г. направил Ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 13.06.2024 года задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которых: сумма задолженность по кредитному договору; сумма проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере сумма
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск № 2-3622/25 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.