Дело № 2-6111 /2023
22RS0051-01-2023-000543-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** в размере 61 308 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 9 358 рублей 62 копейки, просроченный основной долг в размере 51 949 рублей 88 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых.
Заемщик, при заключении договора, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за его использование, однако ответчик условия договора надлежаще не исполнял.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которую истец, после отмены судебного приказа просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела (л.д.54), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании поданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты (л.д.10), между истцом и ответчиком, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Тарифами Банка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 52 000 рублей.
Условиями договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты и подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9 % годовых. По условиям договора предусмотрено частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. В соответствии с п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк, устанавливая Лимит кредита по карте сроком на 1 год, имеет возможность неоднократно его продлять на каждые последующие 12 календарных месяцев. Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с п.4.1.4 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. В соответствии с разделом 2 Общих условий, обязательный платеж определен в размере 5 % суммы минимального платежа от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. С приведенными выше условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Как следует из обстоятельств иска, во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредитный лимит, что ответчиком не оспаривается. Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Из представленного расчета задолженности (л.д. 6-8) следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету, вместе с тем в соответствии с условиями договора ответчик надлежаще их не исполняла, поскольку своевременно и в полном объеме платежи в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов не вносила, в связи с чем Банк потребовал ото ответчика ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита, процентов за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В месте с тем требование Банка не исполнено, в связи с чем после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа *** выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула, истец потребовал возврата денежных средств посредством подачи данного иска. Из представленного расчета следует, что по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 61 308 рублей 50 копеек, в Ом числе основной долг в размере 51 949 рублей 88 копеек, проценты в размере 9 358 рублей 62 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что заявленная ко взысканию сумма долга по договору, является не обоснованной, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере, понесенном стороной истца, то есть в размере 2 039 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (***) с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 61 308 рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 2 039 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 27.11.2023 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-6111/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.