Дело № 2-372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павленко Д.С.

с участием истца заместителя прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000523-05) по иску и.о. прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей, с определением размера долей по соглашению,

установил:

и.о. прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей, с определением размера долей по соглашению.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО3, ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ******* года рождения, ФИО2, ******* года рождения. Решением ГУ УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области № от 13 ноября 2019 года ответчику ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого 29 января 2020 года направлены на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: .

ФИО3 была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, однако после реализации средств материнского (семейного) капитала право собственности несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенного по адресу: , не оформлено до настоящего времени.

На основании изложенного, с учетом увеличенных требований, истец просит суд возложить на ФИО3, ФИО4 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: , в общую собственность на несовершеннолетних ФИО1, ******* года рождения, ФИО2, ******* года рождения, с определением долей по соглашению.

Истец заместитель прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц сектора по опеке и попечительству отдела образования администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ОПФР в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представил заявление, в котором указал, что определение долей не требует согласия кредитора и не влияет на установленные кредитным договором правоотношения.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования прокурора признали в полном объеме и судом принято признание иска ответчиками, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей, с определением размера долей по соглашению, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск и.о. прокурора , действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей, с определением размера долей по соглашению – удовлетворить.

Возложить на ФИО3, ФИО4 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: , в общую собственность на несовершеннолетних ФИО1, ******* года рождения, ФИО2, ******* года рождения, с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 30 августа 2022 года.

Судья Е.А. Жарков