Дело №5-354/2023 76RS0024-01-2023-003428-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 19 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 19 сентября 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 20 августа 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в районе дома 15 по улице 8 Марта г.Ярославля, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжал с парковочного места задним ходом, столкновений с другими транспортными средствами не заметил. После проведения автотехнической экспертизы ФИО4 согласился, с тем, что во время движения задним ходом задел автомобиль «Хендэ», но этого не заметил и не почувствовал.

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 19 сентября 2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Хендэ», отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- фотографии автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с имеющими механическими повреждениями на правом переднем крыле;

- объяснения ФИО2, согласно которым 20 августа 2023 года, в 11 часов 00 минут, в районе дома 15 по улице 8 Марта г.Ярославля он припарковал автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, по возвращении к автомобилю через 10 минут увидел на нем повреждения. К ФИО2 подошел мужчина и сообщил, что его жена видела как автомобиль «Лада Гранта» серого цвета с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР совершил данное ДТП;

- протокол осмотра автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено наличие повреждений на заднем бампере;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт автомобилей «Хендэ» и «Лада» был с образованием зон повреждений каждого транспортного средства;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущен только ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Лада» под управлением ФИО3 и «Хендэ», собственником которого является ФИО2 Исходя из содержания исследованных доказательств: объяснений ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий автомобиля «Хендэ» с повреждениями, протокола осмотра автомобиля «Лада» с фототаблицей, заключения автотехнической экспертизы, установившей контактирование вышеуказанных автомобилей, – суд приходит к выводу, что 20 августа 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в районе дома 15 по улице 8 Марта г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

ФИО3 пояснил, что контактов с другими транспортными средствами не заметил и не почувствовал. Позиция ФИО3, из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута. Потерпевший ФИО2 очевидцем столкновения транспортных средств не являлся, иные представленные доказательства также не свидетельствует с безусловностью об осознании ФИО5 факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев