50RS0031-01-2023-011526-85 Дело № 2-9767/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №№, образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 577 323,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 512 771,16 руб., сумма задолженности по процентам – 64 552,29 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 973,23 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что 11.04.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил заемщику кредит в размере 572 082 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 13.01.2020 г. по 17.06.2021 г. составила 577 323,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 512 771,16 руб., сумма задолженности по процентам – 64 552,29 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб. 17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 11.04.2019 г., заключенному с ФИО1 До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 572 082 руб., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.8-13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора №, заемщик обязуется 11 числа каждого месяца вносить платеж, который составляет 12 438,45 руб., размер последнего платежа – 12 736,53 руб.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора №, заемщик выражает свое согласие Банку на уступку права (требования), принадлежащего ему по данному договору.

17.06.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 11.04.2019 г., заключенному с ФИО1 По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 оставляет 577 323,45 руб. (л.д.8, 20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 г., предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 13.01.2020 г. по 17.06.2021 г. составляет 577 323,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 512 771,16 руб., сумма задолженности по процентам – 64 552,29 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973,23 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 577 323 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 512 771 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам – 64 552 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 973 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 г.