№2-934/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечение.
Исковые требования мотивирует тем, что истец является пенсионером. Ему поставлен диагноз атеросклероз сосудов нижних конечностей.
14 июня 2022 года врачом ГУЗ «Поликлиника №2» истцу выдано направление на госпитализацию в ГУЗ «Клиническая больница №4», рекомендовано лечение реополиглюкин 200мл. капельно, актовегин 10,0 в\в №10. Однако, истцу было отказано в бесплатном лечении и предоставлении указанных лекарственных средств.
Для истца лечение является жизненно необходимым, поэтому ему пришлось самостоятельно приобрести указанные лекарства и обратиться за оказанием платных медицинских услуг в медицинский центр.
На лечение и приобретение лекарств истец затратил сумму 14 691 рубль.
Добровольно возместить указанные расходы ответчики отказались.
Просит взыскать солидарно с ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» расходы на лечение и лекарства в сумме 14 691 рубль.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представители ответчика ГУЗ «Клиническая больница №4» ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения.
Представитель ГУЗ «Поликлиника №2» ФИО5 иск не признала, пояснила, что ФИО1 является <данные изъяты> с 15 ноября 2022 года. С заявлением о выдаче ему рецептов на приобретение бесплатных лекарственных средств в ГУЗ «Поликлиника №2» истец не обращался. В выдаче рецептов на бесплатные лекарства истцу никто не отказывал. В лечении истцу также не было отказано.
Представитель третьего лица комитета здравоохранения Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (пункты 1, 5 статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером, и согласно справке МСЭ-2022 №0777127 <данные изъяты> с 15 ноября 2022 впервые.
Согласно амбулаторной карте истца, ФИО1 наблюдается в ГУЗ «Поликлиника №2» с диагнозом атеросклероз сосудов нижних конечностей.
16 мая 2022 года истец обратился в ГУЗ «Поликлиника №2».
19 мая 2022 года истцу проведено триплексное сканирование артерий нижних конечностей, и рекомендовано обратиться к ангиохирургу.
21 мая 2022 года ФИО1 был осмотрен сосудистым хирургом в ООО «Панацея», где ему назначено лечение: розувастатин, актовегин, ацетилсалициловая кислота, нафтидрофурил, сулодексил.
30 мая 2022 года истец был осмотрен врачом-хирургом в ГУЗ «Поликлиника №2» и ему дано направление к врачу сосудистому хирургу в ГУЗ «Поликлиника №4».
14 июня 2022 года в ГУЗ «Поликлиника №2» истцу было рекомендовано лечение в дневном стационаре, для чего необходимо предварительное догоспитальное обследование. По требованию истца в ГУЗ «Поликлиника №2» выдано направление на госпитализацию в ГУЗ «Клиническая больница №4».
15 июня 2022 года в ГУЗ «Клиническая больница №4» после осмотра ФИО1 в связи с отсутствием показаний для экстренной госпитализации истец направлен на лечение в лечебное учреждение по месту жительства. Для плановой госпитализации у ФИО1 отсутствовало необходимое обследование в медицинской организации в амбулаторных условиях.
15 июня 2022 года ФИО1 в ГУЗ «Поликлиника №2» рекомендовано лечение в дневном стационаре, для чего истцу необходимо было сдать определенные анализы (пройти обследование). Однако, истец отказался от сдачи анализов, что подтверждается записью в амбулаторной карте. Сведения о прохождении исследования, необходимого для лечения в условиях дневного стационара, в медкарте истца отсутствуют. ФИО1 рекомендовано лечение: Эналаприл, Ацетилсалициловая кислота (Кардиомагнил), ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой истца, показаниями свидетеля ФИО6 – заведующей терапевтическим отделением №4 ГУЗ «Поликлиника №2».
Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 отказался пройти необходимое обследование для лечения в условиях дневного стационара, ссылаясь на то, что он недавно сдавал анализы, после чего ушел из ГУЗ «Поликлиника №2». Однако, обследование, необходимое для лечения в условиях дневного стационара в ГУЗ «Поликлиника №2», а именно кровь на маркеры гепатитов, ВИЧ, ФИО1 не проходил.
ФИО1 данные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, судом установлено, что ГУЗ «Поликлиника №2» не отказывала ФИО1 в оказании медицинской помощи. Доказательства тому, что ФИО1 15 июня 2022 года нуждался в экстренной госпитализации, но в ГУЗ «Клиническая больница №4» ему необоснованно было отказано, суду не представлено.
17 июня 2022 года ФИО1 самостоятельно заключен договор с ООО «Медицинский центр» на оказание платных медицинских услуг.
Стоимость лечения истца в ООО «Медицинский центр» и приобретения лекарственных средств составила 14 691 рубль, что подтверждается кассовыми чеками: 8 000 рублей услуги ООО «Медицинский центр», 6 691 рубль – лекарственные средства.
Из кассовых чеков от 20.06.2022, 07.07.2022, 20.09.2022, 03.11.2022 следует, что ФИО1 приобрел лекарства Вессел Дуэ Ф, ФИО2, ФИО7, Эналаприл, ФИО8 Алиум, Метостабил, Кардиомагнил, ФИО9.
Однако, как следует из амбулаторной карты истца, такие лекарственные препараты как: Вессел Дуэ Ф, ФИО7, Актовегин, ФИО8 Алиум, Метостабил, ФИО9 в ГУЗ «Поликлиника №2» истцу не назначались.
В статье 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 890) утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (далее - Перечень), относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей - инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.
В силу ст. 6.1. Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.
ФИО1 к указанным группам населения до 15 ноября 2022 года не относился, поскольку не являлся инвалидом.
В соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-ю процентной скидкой со свободных цен, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994г. №890, такое право имеют пенсионеры, получающие пенсию по старости, инвалидности в минимальных размерах.
Гражданин вправе прикрепиться для прохождения лечения к медицинскому учреждению, оказывающему первичную медико-санитарную помощь, которое вправе на основании ст. ст. 6.1 и 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" выдать гражданину рецепт врача для бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными средствами.
Вместе с тем право на получение бесплатного лекарственного препарата, либо с 50-ю процентной скидкой реализуется в определенном порядке, через обращение с заявлением и представлением необходимого пакета документов в медицинское учреждение, оказывающее гражданам первичную медико-санитарную помощь.
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, материалов дела ФИО1 в ГУЗ «Поликлиника №2» с заявлением и необходимым пакетом документов для получения рецепта врача для бесплатного обеспечения лекарственными препаратами не обращался, в выдаче рецептов на приобретение бесплатных лекарственных препаратов либо с 50-ю процентной скидкой ФИО1 не было отказано.
Кроме того, законом Волгоградской области от 28 декабря 2021г. N 129-ОД утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.
Данной программой предусмотрен Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для реализации данной программы, в котором указаны только лекарственные препараты: Лизиноприл, ФИО2.
Ссылка истца в исковом заявлении на стандарт медицинской помощи больным атеросклерозом, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 года №, является необоснованной, так как данный стандарт распространяется на оказание только амбулаторно-поликлинической помощи.
Указанные истцом в исковом заявлении лекарственные препараты в данном стандарте отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками ущерб истцу не был причинен, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на лечение и приобретение лекарственных средств, не имеется, поэтому в иске ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.
Судья: Рожкова Е.Е.