Дело № 5-2136/2022 78RS0002-01-2022-012153-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «22» сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, которое создало помехи движению пешеходов и транспортных средств (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ), при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, находясь около 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее, чем 200 человек, добровольно участвовала в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием. При этом ФИО1 совместно с другими участниками непубличного мероприятия скандировала лозунги: «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия, повлекли создание препятствий движению пешеходов и транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и сообщил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности, однако лично он никаких лозунгов не скандировал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1, в котором подробно зафиксированы обстоятельства правонарушения, а именно участия ФИО1 в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что создало помехи движению пешеходов и транспортных средств;

-рапортом о задержании ФИО1 от 21 сентября 2022 года;

-протоколом ДЛ САП, в котором зафиксированы обстоятельства доставления ФИО1 в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга;

-протоколом об административном задержании от 21 сентября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 21 сентября 2022 года в 19 часов 25 минут, в отдел полиции доставлен в 20 часов 30 минут того же дня;

-объяснениями сотрудников полиции - Сотрудник №1 и Сотрудник №2, аналогичных по своему содержанию, в которых подробно приведены обстоятельства задержания ФИО1 и его участия около 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте – у , что создало помехи движению пешеходов и транспортных средств;

-копией постовой ведомости, из которой усматривается, что Сотрудник №1 и Сотрудник №2 привлечены к несению службы по охране общественного порядка в общественных местах 21 сентября 2022 года,

-копиями должностных инструкций и служебных удостоверений сотрудников полиции Сотрудник №1 и Сотрудник №2, подтверждающих их полномочия по охране общественного порядка;

-копией паспорта ФИО1;

-справками ИЦ и ОСК, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Представленные доказательства судом проверены и оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию «публичные мероприятия», при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

При этом понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте являлось желание его участников участвовать в акции против мобилизации и выражение несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины.

При этом относится к общественному месту свободного для доступа граждан.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался и признал вину частично.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности и состоянии здоровья ФИО1, который страдает тяжелым хроническим заболеванием (суду представлены подтверждающие документы), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Номер счета получателя платежа: 40102810945370000005

БИК: 014030106

ИНН: <***>

КПП: 784201001

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 40316000

УИН: 18880478220020165742.

Назначение платежа: административный штраф 59 отдел полиции.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: