копия

24RS0041-01-2022-007442-25

дело №2-4504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х, кадастровый У (раздел 3 договора), что является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке (залоге).

Требования мотивировала следующим. ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 23.07.2009г. по 04.05.2018г., в период брак на совместно нажитые денежные средства приобрели вышеуказанную квартиру, оформив её на имя ФИО2. Истцу о договоре стало известно в июле 2022 года. Совместная собственность была передана в залог без согласия истца.

Истец ФИО1 в судебные заседания 29.05.2023г., 17.07.2023г. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская