Дело №5 -408/2022

86RS0017-01-2022-001788-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советский 21 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 86ХМ№444921 от 03.11.2022 инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО1) в отношении ФИО2 (персональные данные),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 года в 20 час. 34 мин. ФИО2, находясь по адресу ХМАО-Югра <...> после выявления в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления административного материала, пыталась покинуть место совершения вышеуказанного административного правонарушения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 8, п.п 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, выявившим правонарушение и согласно которому при выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ гражданке ФИО2, не имеющей при себе документов, предусмотренных ПДД, было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформлении административного материала, на что ФИО2 ответила отказом, при попытке скрыться была остановлена. Обстоятельства, изложенные в данном рапорте подтверждаются видеозаписью, на которой усматривается, что автомобиль Волга с регистрационным знаком <***> остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего между сотрудниками ДПС и водителем указанного автомобиля происходит разговор, затем автомобиль Волга начинает движение в сторону дома, после чего со стороны водительской двери выбегает женщина, которую догоняет сотрудник полиции.

Из представленных материалов усматривается, что водителем автомобиля Волга с регистрационным знаком <***> являлась ФИО2, которая была отстранена от управления указанным транспортным средством и в отношение которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с выявлением согласно копии акта медицинского освидетельствования №67 от 03.11.2022 состояния опьянения.

Таким образом, требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности ФИО2 и оформления административного материала в связи с выявлением у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и, соответственно, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являлись законными.

Вина ФИО2 доказана, её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и семейное положение правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Код ОКТМО 71824000

ИНН - <***>

КПП - 860101001

Счет № 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 18811601123010001140

Кор./счет 40102810245370000007

УИН 18810486220310004812

Наименование платежа: штраф по протоколу 86ХМ№444921 от 03.11.2022.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Мельникова