Дело № 2–968/2022
УИД52RS0010-01-2022-000695-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 11 августа 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчиков
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1ой ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области
при участии Балахнинского городского прокурора
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12, ФИО1ой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Просит признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обоснование своих требований указывает, что ФИО4 ФИО16 по указанному адресу никогда не проживал, был только зарегистрирован, ФИО1 ФИО17 не проживает по указанному адресу с 2005 года. Ответчики не несут расходов по содержанию данного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, живут отдельно, материально не помогают.
Вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Пояснил, что ответчики проживают по адресу: . Этот дом ранее принадлежал самой ФИО2, однако она его подарила внукам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 2005 года не проживает совместно с ФИО3, выехала из квартиры добровольно, никаких попыток после этого проживать в этом жилом помещении не предпринимала. Проживает в настоящее время по адресу: , однако поскольку она не может знать, как сложится её дальнейшая жизнь, против удовлетворения исковых требований она возражает.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: он никогда не проживал. Проживает с рождения по адресу:
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно поступившему отзыву, жилое помещение по адресу: является муниципальной собственностью, нанимателем данного жилого помещения является ФИО3
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно поступившему в суд письму, прокурор полагает, что данное дело не относится к делам, по которым участие прокурора является обязательным.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании договора социального найма от 11 августа 2006 года ФИО1 ФИО18 и членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу:
Совместно с ФИО3 зарегистрированы ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные лица в настоящее время проживают по адресу:
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что её выезд является добровольным, по другому адресу она проживает с 2005 года.
Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что он по адресу: не проживал никогда.
Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО4,
Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд самостоятельно определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст.3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст.6 указанного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее по тексту –Правила регистрации), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически обратились в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку приведенным выше законом не предусмотрено такого основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства как прекращение им права пользования жилым помещением.
Разрешая же требования истца по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, п.3 Правил регистрации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с вышеуказанными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п.1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из данных норм закона следует, что наличие регистрации у гражданина не может служить основанием приобретения гражданином права пользования жилым помещением.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом доме не является условием реализации их права на проживание и пользование указанным жилым помещением.
Поскольку судом установлено, что ответчики прекратили право пользования жилым домом добровольно, в течение долгого времени не проживают по адресу регистрации, мер по вселению не предпринимали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежит снятию с регистрационного учета на основании настоящего решения суда.
Руководствуясь, ст.83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО1ой ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан УФМС России по Нижегородской области в г.Балахна 02.12.2016 код подразделения 520-011), ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области 07.04.2004 код подразделения 522-013) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан УФМС России по Нижегородской области в г.Балахна 02.12.2016 код подразделения 520-011), ФИО1ой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области 07.04.2004 код подразделения 522-013) с регистрационного учета по адресу:
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Карпычев