Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 декабря 2022 года <адрес>
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием потерпевшего ФИО1, представителей потерпевшего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
выслушав потерпевшего ФИО1, представителей потерпевшего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <данные изъяты> автодороги Вятка-2, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществила выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие ДТП осколки транспортных средств вылетели на остановившийся на светофоре автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, и просит применить у ней наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что осуществляемая ею деятельность связана с непосредственным управлением ею транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им непосредственно после ДТП показания и, пояснив, что ФИО5 не предприняла каких-либо попыток загладить причиненный вред и принести извинения, просил применить в отношении ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права в лице своих представителей ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших пояснения, данные в интересах ФИО2 после ДТП и ходатайствовавших о назначении ФИО5, не принесшей в адрес ФИО2 извинений и не предпринявшей попыток загладить причиненный последнему вред, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <данные изъяты> м автодороги Вятка-2, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществила выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие ДТП осколки транспортных средств вылетели на остановившийся на светофоре автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной самой ФИО5, что подтверждает ее согласие с изложенными в ней обстоятельствами ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получил травму поясничного отдела позвоночника в виде <данные изъяты> Все повреждения, в совокупности, могли быть получены в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения двух транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ФИО5 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что действия ФИО5 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств неустановлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО5, положительно характеризующейся по месту жительства, а также отсутствия доказательств того, что осуществляемая ею деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является основным источником ее дохода, в целях достижения целей наказания, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Егорова
Постановление13.12.2022