Дело № 2-1006/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 28.11.2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Черниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АНО по социальной реабилитации, профилактике социально – значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход» был заключен договор № номинального банковского счета, открываемого организациями на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей, и открыт номинальный счет № в интересах ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем опека была прекращена, и оставшаяся сумма на банковском счете в размере 168 256 руб. 34 коп. вошла состав наследственной массы.
13 мая 2023 года ответчик ФИО2 обратилась к истцу 13 мая 2023 года предоставив свидетельство на наследство в отношении 1/2 части вклада и 14 июня 2023 года на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 168156 руб. 34 коп., с номинального счета №.
17.07.2023 в банк обратилась ФИО3, указав, что также является наследником ФИО4 и просила выдать ей 1/2 долю от суммы, вошедшей в состав наследственной массы. Проверив счет, было установлено, что вся сумма с номинального счета умершего, 14 июня 2023 года была переведена наследнику ФИО2.
19.07.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть, ошибочно перечисленную сумму в размере 84078,17 руб. Аналогичная претензия также была вручена лично ФИО2 26 июля 2023 года, однако претензии банка остались без ответа, ответчик до настоящего времени отказывается вернуть ошибочно перечисленные в ее адрес денежные средства.
Ссылаясь на положения ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 ошибочно выданные денежные средства в размере 84078 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 1228 руб. 92 коп.
В последующем истец заявленные требования уточнил, увеличив их в части размера денежной суммы заявленной в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3606 рублей 12 копеек, в остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили о причинах своей неявки суд не уведомили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме.
Заявления ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам дела.
Из текста данного заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны и понятны.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2788 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 87684 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: О.В.Аксенова
Мотивировочная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года