Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор № по условиям которого была выдана кредитная карта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью №профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. В связи с возникшей задолженностью АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности, но ответчик не выполнил досудебное требование, в связи с чем, просит суд на основании ст. 819 ГК РФ взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчике ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> с процентной ставкой на покупки (базовая ставка) <данные изъяты> % годовых, на покупки <данные изъяты> % годовых, на платы, снятие наличных <данные изъяты> %.

Согласно п. 6 Условий размер минимального платежа не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты>.

Согласно пункту 7 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, при неоплате минимального платежа размер неустойки составляет <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом кредитования, данная карта была активирована ФИО1 которая воспользовалась представленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору в совокупности с другими исследованными судом фактическими данными.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня его принятия, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Лопсан