КОПИЯ
Дело № 2-2526/2023
Определение
7 сентября 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО7 ФИО11, ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,
Установил:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 в качестве займа 11 900 000 рублей, от возврата которых в настоящее время он уклоняется. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга 11 900 000 рублей, а также начисленные на сумму займа проценты, в том числе за пользование чужими денежными средствами. В обеспечение возврата займа ФИО3 предоставил ФИО1 в залог земельные участки с кадастровыми номерами №, из которых в нарушение условий договора были образованы иные земельные участки, переоформленные в собственность дочери заемщика ФИО7 ФИО18 и супруги заемщика ФИО7 ФИО19, с чем не согласен истец. Поскольку обязательства по договору займа с залоговым обеспечением не исполнены ответчиком, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа 11 900 000 рублей с процентами, а также признать недействительными сделки, в результате которых на супругу и дочь ФИО3 были оформлены права на земельные участки, образованные из предоставленных в залог земельных участков с кадастровыми номерами №.
В ходе разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, об утверждении которого просили суд.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают права иных лиц. Мировое соглашение изложено письменно, подписано сторонами после консультаций с представителями и обсуждения в ходе разбирательства дела. Мировое соглашение заключено добровольно, что сами стороны подтвердили суду в ходе разбирательства дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены и сторонам понятны, что стороны также подтвердили в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить заключенное между истцом ФИО1 ФИО20 с одной стороны и ответчиками ФИО7 ФИО21, ФИО7 ФИО22, ФИО7 ФИО23 с другой стороны мировое соглашение по условиям которого:
Ответчики ФИО7 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО7 ФИО26 в счёт оплаты основного долга в размере 11 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 065 рублей 06 копеек, процентов за пользование займом в размере 2 494 610 рублей 66 копеек передают в собственность истца ФИО5 следующие земельные участки:
№.
Земельный участок № подлежит разделу согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 ФИО27
В собственность истца ФИО1 ФИО28 подлежит передаче вновь образованный в результате раздела земельного участка № земельный участок площадью 25000 кв.м., имеющий координаты поворотных точек:
Обозначение характерных точек границ
КоординатыМСК-59
Х
У
н1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В собственностиответчика ФИО7 ФИО29 остается вновь образованный в результате раздела земельного участка № участок площадью29511 кв.м.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для совершения соответствующих учетно-регистрационных действий и внесения изменения ЕГРН, в том числе в части прекращения права собственности ответчиков и регистрации права собственности истца на указанные в определении земельные участки, раздел земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 ФИО30, кадастровый учет вновь образованных земельных участков и регистрацию прав на них.
ФИО1 ФИО31 по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих материально-правовых требований указанных в исковом заявлении к ФИО7 ФИО32, ФИО7 ФИО33, ФИО7 ФИО34, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Все судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя), а также любые иные расходы сторон, не предусмотренные настоящим соглашением, но связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Обеспечительные меры, установленные определение судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию сделок по переходу и (или) прекращению права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № отменить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2526/2023 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-002384-84