Дело № 2 – 2258 / 2024
УИД 78RS0015-01-2024-001825-58
Принято в окончательной форме 22.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Завариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 409052,59 руб.
В обоснование требований указано, что 29.08.2023 по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Форд), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Volvo XC 60, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Volvo), причинены механические повреждения. «Совкомбанк страхование» (АО), где было застраховано транспортное средство Volvo, выплатило страховое возмещение в сумме 409052,59 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем убытки подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 29.08.2023 в 12.25 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Форд ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, произвел наезд на автомобиль Volvo. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Определением от 29.08.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.
Согласно данным Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области автомобиль Форд на момент ДТП принадлежал ФИО1
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно данным выплатного дела автомобиль Volvo на момент ДТП был застрахован в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору добровольного страхования транспортных средств, в том числе по риску «ущерб». «Совкомбанк страхование» (АО), признав ДТП страховым случаем, 09.11.2023 произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ООО «Автобиография» ремонтных работ в размере 409052,59 руб. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, альтернативного расчета не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из изложенного, ответчик как владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 409052,59 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7291 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба 409052,59 рублей, судебные расходы в сумме 7291 рубль.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова