Дело № 2-156/2025

УИД: 61RS0001-01-2024-005648-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. пос. Орловский Ростовской области

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Матросова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 вичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области в суд с иском к ФИО1, обоснованное следующим.

21 декабря 2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный номер № (полис ТТТ №) сроком на один год. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен страхователем в данный список. 22 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный номер № 761, под управлением ФИО1 и транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №, под управлением Ф.И.О.. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 9 марта 2023 г. потерпевшему страховое возмещение в сумме 83 341 руб. 50 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 83 341 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в адресной справке: <адрес> и по временной регистрации <адрес>.

Однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата». (л.д.60-61, 72, 82-86).

Определением судьи от 16 января 2025 г. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Орловского филиала РОКА им. Ф.И.О. Матросов А.А.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, считает его невиновным в совершенном ДТП, происшедшим 22 декабря 2022 г., которое произошло по вине водителя автомобиля Тайота Камри под управлением Ф.И.О. Указанное обстоятельство подтверждается приложенным к иску определением об отказе в возбуждении административного дела от 23 декабря 2024 г., в котором отсутствует указание на нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Ф.И.О. допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О. (л.д.18-19).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хэндай Солярис» Ф.И.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №. Виновное лицо ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО) (л.д.9).

Автомобиль «TOYOTA CAMRI» государственный номер № на праве собственности принадлежит Ф.И.О., и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № 2 марта 2022 г.

Согласно доверенности № 5 от 9 января 2023 г. Крестьянское хозяйство «Стрельцово» в лице главы Ф.И.О. уполномочивает Ф.И.О. совершать с автомобилем марки Toyota Camri 2021 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, черный, номерной знак № зарегистрированный в РП Отд.№3 сл.Большая Мартыновка МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО района совершать следующие действия: управлять автомобилем, быть представителем во всех страховых компаниях и СТОА (в том числе ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ, САО «РЕСО-Гарантия») с правом подачи документов по страховым случаям, правом подписи и правом получения необходимых документов по ремонту и обслуживанию автомобиля. (л.д.17).

Согласно акта приема-передачи и выполненных работ автомобиля TOYOTA CAMRI, владелец Ф.И.О., выполнены работы по заказ-наряду № № от 10 февраля 2023 г. на сумму 24 200 руб., установленные детали по заказ-наряду № № от 10 февраля 2023 г. на сумму 59 141 руб. 50 коп. (л.д.23-24).

Указанная сумма перечислена на счет КХ Стрельцов, убыток № №/1 от 10 февраля 2023. (л.д.26).

Произведя выплату страхового возмещения представитель САО «РЕСО-Гарантия» направил в адрес ФИО1 претензию. (л.д.10).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред причинен лицом, который не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 83 341 руб. 50 коп., в связи с чем, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 83 341 (восемьдесят три тысячи триста сорок один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025г.