Дело № 2а-584/2023

УИД 29RS0011-01-2022-000778-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 23 октября 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

представитель ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 07.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01.11.2030 включительно, на период которого ему определены административные ограничения. 07.11.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». В дальнейшем в течение одного года ФИО1 совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а именно, предусмотренных ст. 19.24 КАП РФ, в частности 3 раза допускал несоблюдение административных ограничений и 1 раз не выполнил обязанность поднадзорного лица, поэтому административный истец просит суд дополнить ему установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Котласского городского суда Архангельской области от 07.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01.11.2030 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

07.11.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

В связи с несоблюдением административных ограничений и совершением административных правонарушений решением Красноборского районного суда от 20.04.2023ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В дальнейшем ФИО1 в течение года допустил один факт невыполнение обязанности поднадзорного лица, а именно в период с 28.04.2023 по 03.05.2023 не уведомил об изменении места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России «Красноборский» от 03.05.2023;допустил три факта несоблюдения административных ограничений (02.04.2023 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района от 04.04.2023 по делу № 5-148/2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 02 и 05 мая 2023 года не явился для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района от 25.05.2023 по делам № 5-232/2023 и № 5-233/2023), то есть совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется тем, что нуждается в профилактической работе и контроле.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который после установления административных ограничений вновь совершил 4 административных правонарушения в течение года, допускал нарушения административных ограничений и несоблюдение ограничений, суд приходит к выводу о том, что в отношении него имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 07.09.2022 в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации на период административного надзора ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз ***

***