УИД 77RS0004-02-2023-000995-83

Дело №2-2182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2023 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к фио Хатам угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.07.2022 по вине ответчика был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела приходит к следующему.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС двигаясь задним ходом произвел наезд на автомобиль фио регистрационный знак ТС принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении Ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Данное обстоятельство помимо административного материала, также подтверждается открытыми сведениями с сайта Российского союза автостраховщиков по государственному регистрационному номеру виновника ДТП на дату ДТП 18.07.2022.

Согласно представленной истцом калькуляции, составленной ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании суммы ущерба в сумме сумма

При этом ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, почтовые расходы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к фио Хатам угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с фио Хатам угли (иностранное водительское удостоверение ... пользу ГУП адрес «Мосгортранс» причиненный ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, почтовые расходы сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года