К делу № 5-1791/2025

УИД 23RS0002-01-2025-006945-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» сентября 2025 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи КК Язвенко Р.В.,

рассмотрев поступивший из ФТС РФ Краснодарская таможня таможенный пост МАПП Адлер материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № – № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на линию № совершения таможенных операций и таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих их Республики Абхазия в РФ автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло т/с марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА р.г.з. № под управлением гражданина РФ ФИО1

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №) в рамках профиля риска №(5) установлено, что в транспортном средстве марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА р.г.з. №, используя отварку, была вскрыта обшивка пола в ногах пассажира и под водительским местом, где была обнаружена табачная продукция сигареты «KING THE FRESHPAK» общим количеством 19 блоков.

Пассажирскую таможенную декларацию на табачную продукцию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. Зная о том, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенного оформления запрещен, он решил скрыть сигареты от таможенного контроля.

В нарушение установленных требований ТК ЕАЭС, гражданин ФИО1 не предъявил таможенному органу для проведения таможенного контроля перемещаемый товар и сокрыл его от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим способом.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Опрошенный непосредственно после правонарушения ФИО1 подтвердил факт сокрытия изъятого товара.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товар - табачные изделия, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП № – 002691/2025, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет по причинам, указанным в исследовательской части. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт сообщил, что в ходе анализа рынка табачной продукции было установлено, что рыночная стоимость партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства РФ и однородной изъятой по делу об АП № № – 002691/2025, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25650,00 руб. (135,00 руб./пачка).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из содержания данной нормы следует, что дополнительное наказание в виде конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, назначается только в случае применения в качестве основного административного наказания административного штрафа.

Аналогичная правовая позиция проведена в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Ввиду отсутствия явных конструктивных изменений в транспортном средстве марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА р.г.з. № суд считает возможным назначить административное наказание без конфискации транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса ФИО2; заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (табачная продукция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (табачная продукция), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № – 002691/2025 и помещенных на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: <адрес>, (216-й км. автодороги «Джубга-Сочи») т/п МАПП Адлер – конфискованные предметы административного правонарушения уничтожить (табачная продукция) после вступления постановления в законную силу.

Конфискованные предметы административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА р.г.з. В990КХ123, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА р.г.з. №, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № – № и помещенных на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: <адрес>, (216-й км. автодороги «Джубга-Сочи») т/п МАПП Адлер – вернуть законному владельцу, после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.В. Язвенко