УИД 79RS0002-01-2023-000702-98

Дело № 2-1004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Биробиджан 16 августа 2023 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки. Требования мотивировала, что во время аренды, принадлежащего ей транспортного средства Ниссан Куб, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 совершил ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу штраф в связи с порчей транспортного средства в размере 100 000 рублей, стоимость транспортного средства в размере 310 000 рублей, штраф за неисполнение п. 3.2.6 договора аренды в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 420 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик выполнили требования истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В деле имеется заявление истицы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска требования истца удовлетворены ответчиком, последствия отказа от иска понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании из чека – ордера от 27.02.2023 установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 400 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 5 180 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 27.02.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 5 180 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 27.02.2023.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И.В. Кривошеева