Дело № 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием: заявителя ФИО8, представителя заявителя ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его троюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО8 и представитель заявителя ФИО14 поддержали заявление и суду сообщили следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась троюродной сестрой ФИО8. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было предоставлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствует заявление нотариусу о принятии наследства и открытия наследственного дела № и извещение № от 14.01.2023г. в совершении нотариального действия свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, ввиду отсутствия документов подтверждающих родственные отношения. Восстановить документы, подтверждающие их родство, также не предоставляется возможным, так как они не сохранились в архивах и отделах ЗАГС. ФИО8 не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.10.2022г., о чем свидетельствуют запросы Заявителя в органы ЗАГС и архивно-информационный отдел ЗАГС <адрес>, согласно которым архивный фонд сохранен не полностью, записи актов о рождении, о заключении брака в архиве отсутствуют или получить выписку из реестра акта о рождении не представляется возможным государственного архива края, согласно которым выдача справок, подтверждающих наличие актовой записи о рождении, не представилась возможной, сведений о заключении брака, о рождении и смерти не имеется, рекомендовано обратиться в суд по вопросу установления юридического факта из архивов на обращения Заявителя о том, что запрошенные им сведения не обнаружены, документы, подтверждающие, что Заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства. На основании изложенного ФИО8 вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним, ФИО8, и его троюродной сестрой ФИО1, для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ее смерти.

Заинтересованное лицо - нотариус по Республики Дагестан Махачкалинского городского нотариального округа ФИО17, надлежащим образом извещена о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом одним из условий установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, обращение ФИО8 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вызвано необходимостью реализовать заявителем свое право на вступление в права наследования на имущество, оставшееся после смерти троюродной сестры. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих его родство с умершей троюродной сестрой, не представляется возможным, поэтому обращение ФИО8 в суд является законным и обоснованным.

Из представленных в деле письменных доказательств установлено, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.21). В свидетельстве о её рождении в графе «мать» указана ФИО2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась матерью заявителя ФИО8. ФИО3 являлась двоюродной сестрой ФИО2, а ФИО4 в свое очередь являлась матерью ФИО2.

Согласно ответу Управления ЗАГС по <адрес> актовая запись о рождении на ФИО5, отсутствует.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в городе Махачкала, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.16).

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она жена заявителя ей достоверно известен тот факт, что у ее супруга была троюродная сестра ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО1 была ее подругой на протяжении многих лет. ФИО8 она знает лично, он со своей семьей приезжал в Махачкалу в госте к ее подруге. Знает с рассказов ФИО18, что ФИО8 приходится ей троюродным братом.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО6 приходится родным племянником ФИО7, и дает суду основание установить факт родственных отношений между ними.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его троюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.