Дело <суммы изъяты>

89RS0<суммы изъяты>-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг умер ФИО4, истцы являются наследниками умершего ФИО4 Ответчиком 13-дд.мм.гггг был незаконно получен доступ к мобильным банковским приложениям ФИО4 и перевод денежных средств в сумме 1 625 250 рублей на свой счет. По факту хищения денежных средств ФИО1 обратился в ОМВД по г. Новому Уренгою. В результате проведенной проверки, ФИО3 подтвердила обстоятельства и вернула денежные средства дд.мм.гггг. Следовательно денежные средства незаконно удерживались ответчиком до дд.мм.гггг. Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год в размере 149 413 рублей 63 копейки, по 74 706 рублей 81 копейку в пользу каждого. Похищенные ответчиком денежные средства находились на банковском накопительном счете «копилка» и приносили капитализацию, и принесли бы истцам доход в размере 99 659 рублей 53 копейки. Истцы просят взыскать с ответчика указанные денежные средства в качестве убытков, по 49 829 рублей 76 копеек в пользу каждого. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, истцы просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль в пользу каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Раннее истцами было направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истцов

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

дд.мм.гггг платежными поручениями <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, банковским ордером <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по номеру телефона на счет «Лайлихон Ч.» от «Леонида К» были переведены денежные средства общей суммой 1 600 250 рублей (200000+450000+150250+800000)

Установлено, что дд.мм.гггг в УМВД России по ЯНАО зарегистрировано заявление ФИО1 по факту хищения ФИО3 денежных средств, документов и вещей, принадлежащих ФИО4

дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа Нового Уренгоя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону : 1\2 доли в праве общей собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа Нового Уренгоя ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общеи имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: 1\2 доли в праве общей собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Из искового заявления и материалов дела следует, что дд.мм.гггг ФИО3 произведен возврат денежных средств ФИО1 и ФИО2, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> и <суммы изъяты> от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 14 сентября 2023 года по 22 апреля 2024 год в составляет 149 413 руб. 63 коп.

Истцом представлен подробный расчет процентов, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено.

Следовательно, с ответчика пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 413 рублей 63 копейки, по 74 706 рублей 81 копейку в пользу каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Исходя из ст. 15 ГК РФ убытками являются лишь вынужденные расходы стороны, их претерпевшей, при этом сторона должна представить доказательства разумности и неизбежности данных расходов при обычных условиях.

Как следует из материалов дела, вследствие незаконных действий ответчика, находящиеся на банковском накопительном счете «Копилка», истцы были лишены возможности получить проценты по вкладу, в связи с чем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг понесли убытки в размере 99 659 рублей 53 копейки.

Следовательно, с ответчика пользу истцов подлежат взысканию убытки в размере 99 659 рублей 53 копейки, по 49 829 рублей 76 копеек в пользу каждого.

Таким образом, суд полагает требование истцов о взыскании убытков подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382 рубля, 3 691 рубль - в пользу ФИО1, 3 691 рубль в пользу ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами 74 706 рублей 81 копейку, убытки 49 829 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 691 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (<данные изъяты>)) проценты за пользование чужими денежными средствами 74 706 рублей 81 копейку, убытки 49 829 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 691 рубль.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.