№
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1006/2022
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при секретаре Косаткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии, не включив в ее специальный страховой стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время работы заместителем директора по УВР 0,5 ст. и старшим воспитателем 0,5 ст. в МБОУ «Начальная школа – детский сад № «Елочка».
Ответчик полагал, что работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки согласно п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 засчитывается при наличии полной ставки независимо от времени, когда выполнялась данная работа, а работа в должности учителя без занятия штатной должности Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 не предусмотрена.
Истица, не согласившись с позицией ОПФР по Тамбовской области, просила признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды работы в ее педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической работой с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии она уточнила свои требования. Просила признать ее право на получение пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика включить ей в специальный педагогический стаж период работы в должности учителя начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица свои требования уточнила. Просила включить ей в специальный педагогический стаж период работы в должности учителя начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в решении ОПФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорный период не был включен в специальный стаж ФИО1 ввиду того, что истица в данный период работала заместителем директора на 0,5 ставки, а работа в должности заместителя директора засчитывается в стаж при наличии полной ставки. Работа в должности учителя без занятия штатной должности, законом не предусмотрена.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. предусматривается, что изменения пенсионного законодательства не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).
Согласно абзацу 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «Опенсионномобеспеченииграждан в СССР»,Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Поскольку ФИО1 просит включить ей в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при оценке пенсионных прав истицы указанный период ее работы может быть рассмотрен в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 4 указанных Правил, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГг. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Отказ ответчика включить указанный период в стаж на соответствующих видах работ обусловлен тем обстоятельством, что истица в спорный период работала в должности заместителя директора по УВР, а штатной должности учителя у нее в этот период не было.
Согласно трудовой книжки истицы, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 Трудовой кодекса Российской Федерации), ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность учителя начальных классов в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)».
ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена заместителем директора по УВР.
В соответствии с приказом МОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)» от ДД.ММ.ГГГГ №-к при распределении учебной нагрузки по дневной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена учебная нагрузка 17 часов в качестве учителя начальных классов.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица действительно работала в спорный период учителем начальных классов. Недостатки в заполнении трудовой книжки не могут поставить под сомнение данный вывод суда, поскольку в деле представлены иные доказательства работы истицы в спорный период.
На основании вышеприведенных норм закона следует включить в ее специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить ФИО1 в специальный педагогический стаж период работы в должности учителя начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.09.2022 г.
Судья: