Гражданское дело №2-734/22г.

62RS0019-01-2022-001160-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 19 декабря 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО15 С.А.,

при секретаре ФИО16 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО17 Георгия Дмитриевича к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 21 апреля 1995 года умерла его мама ФИО18 София Терентьевна. На момент открытия наследства ФИО19 С.Т. являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Договором от 19.08.1993 г. о приватизации, заключенной между ФИО20 С.Т. и АОЗТ «АМОФ». Впоследствии площадь квартиры изменилась в результате уточненного обмера и на настоящий момент составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается извлечением из технического паспорта (по состоянию на 02.02.2009 г.) и кадастровым паспортом на квартиру (по состоянию на 02.02.2009 г.). Договор от 19.08.1993 г. и право собственности на квартиру, возникшее у ФИО21 С.Т., было зарегистрировано в Рыбновском БТИ в установленном законом порядке. Однако в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Рыбновским отделом Управления Росреестра по Рязанской области от 09.02.2022 г. в отношении спорной квартиры, ФИО22 С.Т. собственником квартиры не значится, поскольку после возникновения у последней права собственности на квартиру с 19.08.1993 г., а также с учетом того обстоятельства, что ФИО23 С.Т. 21.04.1995 года умерла, то актуальная информация относительно ранее возникшего у последней права собственности на квартиру в Рыбновский отдел Управления Росреестра по Рязанской области после 31.01.1998 Г. не поступала. Спорная квартира ФИО24 С.Т. не была завещана. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО26 С.Т. являлись ее дети: ФИО27 Георгий Дмитриевич, истец по делу, ФИО28 Андрей Дмитриевич и ФИО25 Владимир Дмитриевич. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО29 Владимир Дмитриевич умер, не успев принять наследство после смерти матери ФИО30 С.Т. в установленном законом порядке. Сведениями относительно наследников по закону у ФИО31 В.Д. истец не располагает, поскольку с братом не общался. ФИО32 Андрей Дмитриевич не принял наследство после смерти ФИО33 С.Т. в установленном законом порядке. 29.11.2021 г. ФИО34 Андрей Дмитриевич умер. Сведениями относительно наследников по закону у ФИО35 А.Д. истец не располагает, поскольку брат длительное время проживал за пределами Рязанской области. Истец ФИО36 Г.Д. в течение шести месяцев со дня открытия наследства (21.04.1995 г.) фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно спорной квартирой, путем принятия в наследство предметов домашней обстановки и фактического проживания в наследственной квартире, а также несения бремени содержания квартиры с 21.04.1995 г. по настоящее время. Поводом для обращения в суд с настоящим иском является устный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти 21 апреля 1995 г. матери - ФИО37 Софии Терентьевны.

Определением Рыбновского районного суда от 05.10.2022 г. к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО38 Елена Андреевна.

В судебное заседание истец ФИО39 Г.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Его представитель адвокат - ФИО40 В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования -Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Управление Росреестра по Рязанской области Рыбновский отдел в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо - ФИО41 Е.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО42 София Терентьевна, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным 21 апреля 1995 года Рыбновским рай ЗАГС, серии I-ОБ №251671, актовая запись о смерти № 99.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Принадлежность спорной квартиры наследодателю подтверждается Договором о приватизации жилья №12 от 19.08.1993г., зарегистрированным Рыбновским БТИ в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Установлено, что наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО43 Софии Терентьевны являются её дети - ФИО44 Георгий Дмитриевич, истец по делу, ФИО45 Андрей Дмитриевич и ФИО46 Владимир Дмитриевич, других наследников первой очереди у ФИО47 С.Т. не имеется.

Помимо этого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО48 Владимир Дмитриевич умер, не успев принять наследство после смерти матери ФИО49 С.Т. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 20 июня 1995 года Рыбновским рай ЗАГС, серии I-ОБ №251770, актовая запись о смерти № 147, а также ответом нотариусов Рыбновского нотариального округа И.В. ФИО50, Г.Л. ФИО51 и О.И. ФИО52 об отсутствии наследственных дел.

ФИО53 Андрей Дмитриевич также не принял наследство после смерти ФИО54 С.Т. в установленном законом порядке, что подтверждается ответом нотариусов Рыбновского нотариального округа об отсутствии наследственных дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО55 Андрей Дмитриевич умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 01.12.2021 года 96000027 отделом ЗАГС города Пскова Комитет юстиции Псковской области, серии I-ОБ №251770, актовая запись о смерти № 170219600002704003003.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в ч.2 ст.1153 ГК РФ, действующего в настоящее время признается, согласно положений которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО56 Г.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок не обращался, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего наследодателя, однако он фактически принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно путем проживания в спорной квартире как на момент смерти наследодателя, так и после этого, а также уплаты необходимых коммунальных платежей, что подтверждается домовой книгой на спорное жилое помещение, а также квитанциями на оплату коммунальных услуг.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО57 Л.Н. и ФИО58 Н.Р. и никем не оспариваются.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО59 С.Т. и истцом ФИО60 Г.Д. подтверждается свидетельствами о рождении последнего серии ТЧ № 525220, выданным 07.10.1954 г. Кировским рай бюро ЗАГС г.Ярославль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО61 Г.Д., является единственным наследником имущества умершей ФИО62 С.Т., своевременно фактически принял наследство, а принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО63 Георгия Дмитриевича к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО64 Георгием Дмитриевичем право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти 21 апреля 1995 года его матери ФИО65 Софии Терентьевны.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО66

<данные изъяты>