Мировой судья Замотаева Ю.В. Дело № 2-37/2023

№ 11-196/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Я.А.,

при помощнике судьи Заикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от < Дата > по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за установку ОПУ, за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за установку ОПУ, за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от < Дата > была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до < Дата > устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб., документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи от < Дата >, ФИО1 подала частную жалобу, приводя в ней доводы о том, что суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Оставляя без движения апелляционную жалобу определением от < Дата >, судья руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, т.к. вместе с ней заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке

С приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, вопреки доводам жалобы, мировым судьей допущено не было. Проанализировав обстоятельства дела, и представленные в их подтверждение доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от < Дата > подателем апелляционной жалобы исправлены в установленный судьей срок.

Так, из материалов дела следует, что государственная пошлина в размере 150 руб. оплачена заявителем < Дата > (л.д.123-124), копия апелляционной жалобы с приложенными к ней документами вручена истцу < Дата > (л.д.118).

При таких обстоятельствах, учитывая, что податель апелляционной жалобы выполнила в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи от < Дата >, апелляционная жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: