40RS0026-01-2022-000152-77

Гражданское дело № 2-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Медиа», ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мак-Медиа», ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газетном номере № (1218) «Вы и Мы», учредителем которого является ООО «Мак-Медиа», была опубликована статья с заголовком «Жительница Обнинска готова дойти до Президента, чтобы восстановить справедливость». Автором статьи является И.Е... В указанной статье содержатся, по мнению истца, порочащие ее сведения, а именно: на вопрос корреспондента: «А Н.А. Вы сократили потому, что она уже в возрасте?», ФИО2 ответил: «Я бездельников держать не хочу». Истец полагает, что вышеприведенные не соответствующие действительности сведения распространенные ФИО2 порочат ее, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Указывая изложенное, ФИО1 просила суд признать не соответствующим действительности и порочащими ее честь и достоинство ответ ФИО2 на прямой вопрос о причине сокращения ФИО1: «Я бездельников держать не хочу», распространенный в газетном номере № (1218) «Вы и Мы» от ДД.ММ.ГГГГ в статье под заголовком: «Жительница Обнинска готова дойти до Президента, чтобы восстановить справедливость»; обязать ФИО2 и ООО «Мак Медиа» опубликовать в течение десяти дней с даты вступления в законную силу опровержение следующего содержания: «В газетном номере № (1218) «Вы и Мы» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья под заголовком «Жительница Обнинска готова дойти до Президента, чтобы восстановить справедливость», в которой содержались не соответствующие действительности сведения о причине сокращения ФИО1 Сведения о том, что причиной сокращения ФИО1 явилось то, что она является бездельником, не соответствуют действительности». Кроме того, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 600 рублей.

Участвующие в деле лица, включая истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения

Учитывая двукратную неявку истца в назначенные по делу судебные заседания, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мак-Медиа», ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья Е.Н. Куликова