УИД 77RS0026-02-2024-011097-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к *********ой **** о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику *********ой Г.А., мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 335.464 рубля 98 копеек, госпошлину в размере 6.555 рублей, судебные расходы в размере 5.000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик *********а Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 января 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>, имущество собственника квартиры застраховано от произошедшего события в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г *********.
В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой необходимы ремонтные работы, стоимость которых составляет согласно оценке ущерба - 335.464 рубля 98 копеек.
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из квартиры № 23, расположенной по адресу: г. Москва, пер. *********, д.3А, корп. 2, принадлежащей на праве собственности ответчику *********ой Г.А.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 335.464 рубля 98 копеек.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд находит вину ответчика в причинении ущерба доказанной и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 335.464 рубля 98 копеек.
В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 6.555 рублей, судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления - 5.000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к *********ой Галине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с *********ой Галины Анатольевны (СНИЛС ****) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН *) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 335.464 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.555 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.