... 07RS0...-....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 31 августа 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М, действующего в интересах несовершеннолетних детей – М, .... г.р. и М, .... г.р. к К и К о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М, действующий в интересах несовершеннолетних детей – М, .... г.р. и М, .... г.р. обратился в суд с иском к К и К о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивированы исковые требования тем, что на основании договора дарения ....4, дети истца - М .... г.р. (свидетельство о рождении I-ВЕ ...) и М .... г.р. (свидетельство о рождении I-ВЕ ...) от своей матери М вступили в право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики не являются членами их семьи, постоянно по данному адресу не проживают, совместное хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Так как ответчики не являются членами семьи истца и не входят в ее состав согласно справке о составе семьи, право пользования, проживания и регистрации за ними не сохраняется. Кроме того при смене собственника помещения ответчики обязаны были самостоятельно сняться с регистрационного учета в течение двух недель, о чем неоднократно им говорилось в устной форме. Никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется.

Ответчики К и К, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца М – Ш в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о рождении I-ВЕ ... и I-ВЕ ..., отцом М, .... г.р. и М, .... г.р. является истец – М.

Из выписки из ЕГРН от .... следует, что М и М являются правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: КБР, .....

Решением Чегемского районного суда КБР от .... отказано в удовлетворении исковых требований К к М, действующему в интересах несовершеннолетних М и М о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., выданные М, недействительным и об установлении факта принятия наследства (информация размещена на сайте Чегемского районного суда КБР).

Согласно декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц, выданной ОВМ ОМВД России по .... КБР ...., ответчики зарегистрированы по адресу: КБР, .....

Между тем, как следует из справки местной администрации сельского поселения Яникой от ...., К прописан по адресу: с....., но в действительности проживает и ведет хозяйство по адресу: с......

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что указанный дом принадлежит детям истца на праве собственности и ответчики зарегистрированы в их доме, но в нем не проживают.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .... N 713 (ред. от ....) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ....) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от .... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ...).

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчиков, суд исходя из того, что истец, фактически просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию, достоверны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать К, .... г.р. и К, .... г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, .....

Возложить на отделение Управления Федеральной миграционной службы по КБР в .... обязанность снять К, .... г.р. и К, .... г.р., с регистрационного учета по адресу: КБР, .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин