Дело №

УИД: 50RS0029-01-2023-003654-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 32309,96 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 17889,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 46161,33 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 30000,00 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 32309,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 32309,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ответу на запрос суда из ОВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрированным на территории Наро-Фоминского городского округа не значится.

Из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств не представили, причин неявки в суд не сообщили. Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в <адрес> городской суд <адрес> - по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.А. Бузылева