Дело № 12-238/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 11 июля 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Нестеренко О.А. по доверенности Мошегова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 17 апреля 2023 года (изготовленного в окончательном виде 20 апреля 2023 года), вынесенное в отношении Нестеренко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 17 апреля 2023 года (изготовленного в окончательном виде 20 апреля 2023 года) Нестеренко О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (18 месяцев).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Нестеренко О.А. по доверенности Мошегов Д.И. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что Нестеренко О.А. права в порядке ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, порядок проведения освидетельствования не разъяснялись, при производстве освидетельствования в трубку продувал неоднократно, однако инспектор трубку не менял; согласия с результатами освидетельствования Нестеренко О.А. не давал, поставил «Согласен» по требованию инспектора; копии процессуальных документов ему не вручались, протокол составлялся в его отсутствие, он поставил свои подписи в заполненный документ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений о разъяснении понятым прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждает довод о нарушении процедуры освидетельствования. В материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства вины Нестеренко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нестеренко О.А., его защитник Мошегов Д.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От защитника по доверенности ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, ходатайство отклонено.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Мировым судьей установлено, что водитель Нестеренко О.А. 12 февраля 2023 года в 02 часа 00 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <...> у дома № 16, двигаясь со стороны пер. Свекловичный в сторону Владимирского проезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 17 апреля 2023 года (изготовленного в окончательном виде 20 апреля 2023 года) Нестеренко О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение, что Нестеренко О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 147 АБ № 017050 от 12 февраля 2023 года, в котором описано существо совершенного правонарушения (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АА №001383 от 12 февраля 2023 года, согласно которому Нестеренко О.А. отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов (л.д. 5); распечатка прибора Алкотектор «Pro 100 combi», заводской номер 636689, и акт 147 АА №001151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых по результатам освидетельствования у Нестеренко О.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,268 мг/л, Нестеренко О.А. ознакомлен и согласен с результатами освидетельствования (л.д. 6, 7); свидетельство о проверке Алкотектора, сроком действия до 31 марта 2023 года (л.д. 8), запись CD-диска, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Нестеренко О.А. в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем мировым судьей они обоснованно были приняты в качестве доказательств по делу.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Нестеренко О.А. в указанных протоколах не зафиксировано.

Основанием полагать, что Нестеренко О.А. находился в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшим наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,268 мг/л, Нестеренко О.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись «Согласен» и подпись.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Нестеренко О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нестеренко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Нестеренко О.А., не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Довод жалобы о том, что при отстранении Нестеренко О.А. от управления транспортным средством не были разъяснены права понятым, является несостоятельным, поскольку отстранение осуществлялось с применением видеозаписи, что исключает необходимость разъяснения прав понятым.

Иные доводы жалобы аналогичны ранее заявленным доводам при рассмотрении дела мировым судьей, которые были обоснованно отклонены, не согласиться с позицией мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нестеренко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного Нестеренко О.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 17 апреля 2023 года (изготовленного в окончательном виде 20 апреля 2023 года), вынесенное в отношении Нестеренко Олега Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 оставить без изменения, жалобу защитника Нестеренко О.А. по доверенности Мошегова Д.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Прокопьева