Дело №2-1470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Подлесновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. За период с 05.10.2018 по 28.08.2020 по указанному договору образовалась задолженность в размере № руб. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав требований №№ уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа». 26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему, в частности, перешло право требования на взыскание с ФИО1 указанной суммы задолженности. 28.09.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 за период с 05.10.2018 по 28.08.2020 в размере № руб.
Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-15), согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме № руб. на срок 30 дней. Договором предусмотрены проценты за пользование займом: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 816.87% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа – 374.49% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816.87% годовых. Также договором установлено, что возврат займа производится единым платежом 08.08.2018 в сумме № руб.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований) № № (л.д. 25 разворот- 26 разворот).
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав требований №№ уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д. 26 разворот- 27 разворот).
26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования на взыскание с ФИО1 указанной суммы задолженности (л.д. 27 разворот- 28 разворот).
24.04.2020 мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением от 08.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 4).
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, первый и единственный платеж по договору должен был быть внесен 08.08.2018, тогда как ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, соответственно, о появлении задолженности займодавец должен был узнать 09.08.2018. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца истекал 09.08.2021.
Из представленного истцом расчета следует, что истцом взыскивается задолженность по кредиту, процентам и неустойке, образовавшаяся по состоянию на 25.08.2020.
ООО «Мани Мен» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа 24.04.2020, приказ вынесен в день поступления, однако отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга 08.05.2021. Таким образом, течение срока исковой давности на время нахождения заявления в производстве приостановилось на 15 дней, в связи с чем срок для взыскания задолженности истек 24.08.2021.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Нормами ст.199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности истец был вправе обратиться не позднее 24.08.2021, а истец обратился в суд с настоящим иском 20.09.2022, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято 17.01.2023
УИД 78RS0005-01-2022-011409-31