Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 17 июля 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТОПЭКС» У на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ООО «ТОПЭКС» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «ТОПЭКС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.21.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кстовский городской суд (адрес обезличен), генеральным директором ООО «ТОПЭКС» У ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления от (дата обезличена), как незаконного и необоснованного.

Жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Между тем, производство по жалобе генерального директора ООО «ТОПЭКС» У на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума (номер обезличен) от (дата обезличена), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 т.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из постановления должностного лица от (дата обезличена) следует, что вменяемое ООО «ТОПЭКС» административное правонарушение, совершено по адресу: 456 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения (номер обезличен). Данный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Краснокамского городского суда (адрес обезличен).

Поскольку рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Кстовского городского суда (адрес обезличен), то производства по данной жалобе подлежит прекращению, а сама жалоба генерального директора ООО «ТОПЭКС» У на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) вместе со всеми приложенными материалами, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Краснокамский городской суд (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «ТОПЭКС» У на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) - прекратить.

Жалобу генерального директора ООО «ТОПЭКС» У на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «ТОПЭКС» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ вместе со всеми приложенными материалами направить на рассмотрение по подсудности в Краснокамский городской суд (адрес обезличен).

Судья З