Дело №5-776/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, *** года рождения, уроженца и гражданина Республики ***, временно зарегистрированного по адресу: г. ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 01 апреля 2025 года около 04 час. 20 мин., управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, следуя по проезжей части ул. Гостиничная в районе д.11 к.1, нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, продолжив движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «***» ФИО3, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному им в письменных объяснениях, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о случившемся ДТП по адресу: <...> при этом пострадал велосипедист ФИО4;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева поступил ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем «***», двигался по ул. Станционная, произошло столкновение с автомобилем «***», который совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он находился в автомобиле «***» в качестве пассажира. На перекрестке ул. Станционная и ул. Гостиничная произошло столкновение с автомобилем «Киа», который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем «***», хотел совершить проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, однако произошло столкновение с другим автомобилем такси;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: обширная гематома средней трети передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на область голеностопного сустава - квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025г. с указанием обстоятельств ДТП; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией.

Данные требования были проигнорированы водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, в целях предупреждения подобных нарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200045784 от 13 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200045784 от 13 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина