РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Бауэр М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба эксплуатации жилищного фонда» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 433 руб. 14 коп., взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 764 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 582 руб. 00 коп. с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5
В обоснование требований истцом указано, что на основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией многоквартирного дома № 20 по ул. Космонавтов г. Трехгорный была избрана ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда». Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Нанимателем являлась ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений жилищного законодательства и условий договора ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности.
Представитель истца ООО УК СЭЖФ, ответчики ФИО6, ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом (л.д. 38,54,55,).
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» и собственники многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом. Согласно договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде наниматель обязались своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги влечет начисление пени в порядке и размере, установленные ст. 155 ЖК РФ.
Согласно представленной выписке из лицевого счета (л.д. 7), задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 433 руб. 14 коп. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда».
Согласно представленной выписке из лицевого счета (л.д. 8), задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и предоставляемые им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 764 руб. 55 коп. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 582 руб. (л.д. 2), подлежащая взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 433 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 842 руб. 99 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО5 задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 764 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 739 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий