Дело № 2-3914/23

УИД 77RS0010-02-2023-004696-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывает, что 08.08.2017 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 24 месяца, под 27,3% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в даты и в размере, указанные в графике платежей. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако нарушил условия по погашению кредита. 08.10.2019 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с фио, перешло ООО «Феникс». По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика составила сумма Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил встречный иск, в принятии которого судом отказано, заявление приобщено в качестве возражений на иск, их которого следует, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривалось, что 08.08.2017 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 24 месяца, под 27,3% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в даты и в размере, указанные в графике платежей.

08.10.2019 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с фио, перешло ООО «Феникс».

По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика составила сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Задолженность ответчика образовалась в период с 06.09.2017 года по 08.10.2019 года.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж, в счет погашения кредита должен быть осуществлен 07.08.2019 года.

Договор уступки прав требования заключен 08.10.2019 года.

Срок исковой давности применяется к каждому платежу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять как 07.08.2019 года +3 года=07.08.2022 года, то есть на дату подачи иска 08.03.2023 г. срок исковой давности истек.

При этом в данном случае суд не может учесть в порядке ст. 204 ГПК РФ при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 14.11.2022 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 21.10.2022 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами сроков исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина