Дело № 5-14/2023

УИД 56RS0033-01-2022-003233-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 января 2023 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при секретаре Цветковой Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью П.Н.Б. и Г.Я.Л., при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 в 12.50 час. ФИО1, управляя автомобилем «Лексус ***», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения, в районе дома №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов П.Н.Б. и Г.Я.Л., которые переходили проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим П.Н.Б. и Г.Я.Л.

По данному факту 04.10.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив что солнечный свет ослепил его и он не увидел пешеходов. Просил учесть полное возмещение материального и морального вреда потерпевшим, а также совершение правонарушения впервые.

Потерпевшие П.Н.Б. и Г.Я.Л. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 23.12.2022, составленный в присутствии водителя и потерпевших;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места с нему;

- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения П.Н.Б. и Г.Я.Л. по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08.12.2022, согласно которому у Г.Я.Л. имелись телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся подкожной гематомой на передней поверхности правой голени от верхней трети до нижней трети с переходом на наружную ее поверхность в нижней трети и внутреннюю поверхность правой стопы, субтотальным разрывом передней крестообразной связки, разрывом латеральной коллатеральной связки, контузионным отеком костного мозга медиального мыщелка бедренной кости, отеком параартикулярных мягких тканей, синовитом и супрапателлярнм бурситом, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (ов), и/или при ударе о таковой (ые), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.12.2022, согласно которому у П.Н.Б. имелись телесные повреждения: тупая травма таза, сопровождавшееся переломом боковых масс (1-го крестцового) позвонка слева и верхней ветви левой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков; тупая травма головы, сопровождавшаяся гематомой лобной области, обширными ссадинами лица, ушибленными ранами в левой лобной области, на спинке носа слева, травматической экстракцией 1-ых зубов (резцов) на верхней челюсти справа и слева, переломом 2-го зуба на верхней челюсти слева, сотрясением головного мозг.

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (ов), и/или при ударе о таковой (ые), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2022.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством - автомобилем «Лексус ***», государственный регистрационный знак №, в районе дома №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов П.Н.Б. и Г.Я.Л.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевших, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшим П.Н.Б. и Г.Я.Л. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины, компенсацию морального вреда потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшим, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова