Дело № 2-1910/2023.
Поступило 22.06.2023.
УИД: 54RS0013-01-2023-002572-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.10.2023. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда под управлением ответчика ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, в результате которого пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом, который, осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей в размере 100250,00 руб., настаивает на взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной страховой суммы в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3205,00 руб.
В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, от получения которой ФИО1 уклонилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Указанным судебным постановлением установлены следующие фактические обстоятельства.
10.07.2022 года ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА АТЕНЗА, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира, в том числе, находилась ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд автомобиля на половину дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где не справилась с рулевым управлением автомобиля, в результате чего допустила съезд в кювет с левой стороны по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, а после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылась.
В результате противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинила малолетнему пассажиру указанного выше автомобиля ФИО3 телесные повреждения, оцениваемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Действия ФИО1 квалифицированы судом как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянении, сопряжено с оставлением места его совершения.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 511 от 10.10.2022 года следует, что у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин лица и сотрясения головного мозга минимальной неврологической симптоматикой, компрессионный перлом тела позвонка 6 грудного позвонка, ссадина правого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которым могли являться выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.07.2022 года, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 126 - 127).
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗДА АТЕНЗА, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 15).
С заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику обратилась ФИО2 (л.д. 5).
Актом № ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и, определив размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего в сумме 100250,00 руб., выплатило указанную сумму потерпевшей ФИО2. (л.д. 16, 17).
Разрешая спор по существу, суд руководствуется пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При указанных обстоятельствах, поскольку приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 02.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта управления ответчиком ФИО1 транспортным средством в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии опьянения, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгострах» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 100250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,00 руб., а всего взыскать 103455,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда составлено 19.10.2023 года.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.