Определение по делу № 2-2632/2023 от 20.09.2023

УИД: 78RS0014-01-2022-011893-42

Дело №2-2632/2023 20 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

с участием прокурора Слюсар М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азур Эйр» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, среднего заработка за время простоя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азур Эйр» о признании приказа №3936-л от 21.09.2022 о ее увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности бортпроводника, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с момента увольнения с 26.09.2022 года по день восстановления на работе, среднего заработка за время простоя по вине работодателя за период с 01.06.2022 по 05.08.2022 года, компенсации морального вреда.

В обоснование указывала, что с 23.11.2016 работала в ООО «Азур Эйр» в отделении г. Москвы в должности бортпроводника, затем 01.11.2017 была переведена в отделение №3 г. Санкт-Петербурга также в должности бортпроводника. 26.09.2022 была уволена по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в связи с сокращением численности или штата работников организации, полагает увольнение незаконным ссылаясь на нарушение порядка увольнения.

Истица ФИО1, представитель ответчика ООО «Азур Эйр» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Государственная инспекция труда в г. Санкт-Петербурге в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило, об отложении разбирательства по делу не просило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-2632/2023, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Азур Эйр», в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-2632/2023 – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Л. Лемехова