Решение по делу № 2-1047/2023 от 06.09.2023

к делу № 2-1047/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001375-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре ЧижЕ.Н.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д.,

при участии ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Отрадненского района Краснодарского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО1, об обязании внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу.

Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Отрадненского района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает у ИП ФИО1 в цеху по производству мебели, расположенном по адресу: <адрес> в должности столяра. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора. За выполненную работу ФИО2 получает заработную плату в конце месяца в размере 20000 рублей.

В связи с тем, что в нарушение ст. 15, ч.ч. 1,3 ст. 16, ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом оформлены не были, прокуратурой района в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в государственную инспекцию труда Краснодарского края. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До настоящего времени ИП ФИО1 обязанности по уплате налогов, страховых взносов в отношении ФИО2 за период его работы не исполнил, запись о его работе в трудовую книжку в указанный период не внес.

Просит обязать ИП ФИО1 ФИО3: №, внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего и обязать ИП ФИО1 направить сведения для осуществления персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в Отрадненском районе, произвести отчисления страховых взносов в налоговый орган, оплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д. настаивал на удовлетворении иска. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокуратуры признал, указал, что в кратчайшие сроки устранит выявленные нарушения трудового законодательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) находящимся в материалах дела.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ № находящимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, который настаивали на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Отрадненского района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает у ИП ФИО1 в цеху по производству мебели, расположенном по адресу: <адрес> в должности столяра. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора. За выполненную работу ФИО2 получает заработную плату в конце месяца в размере 20000 рублей.

В связи с тем, что в нарушение ст. 15 ч.ч. 1,3 ст. 16, ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом оформлены не были, прокуратурой района в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в государственную инспекцию труда Краснодарского края. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которые он уплачивает страховые взносы.

Заработная плата работника облагается НДФЛ и страховыми взносами в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ст. 18.1 НК РФ в Российской Федерации Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как до настоящего времени ИП ФИО1 обязанности по уплате налогов, страховых взносов в отношении ФИО2 не исполнил, запись в трудовую книжку о работе ФИО2 не внес, то при таких обстоятельствах, суд считает иск прокурора Отрадненского района Краснодарского края обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Отрадненского района в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3: № внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3: №, направить сведения для осуществления персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в Отрадненском районе, произвести отчисления страховых взносов в налоговый орган, оплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Макаренко