САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21857/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003148-68

Судья: Плиско Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бородулиной Т.С.,

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал №9-1991/2023 по частной жалобе СНТ «Октябрь», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Бородулиной Т.С., выслушав объяснения заявителей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, представителя заявителей ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО10, СНТ «Октябрь», ФИО7 - ФИО12, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Октябрь», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия – удостоверения подписи ФИО13 на заявлении по форме Р 13014 о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Октябрь» от 28 февраля 2023 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года заявление СНТ «Октябрь», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об оспаривании совершенного нотариального действия оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, СНТ «Октябрь» ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подали частную жалобу, в которой просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, представитель заявителей ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО10, СНТ «Октябрь», ФИО7 - ФИО12, поддержавшие доводы частной жалобы.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица нотариус ФИО14, ФИО13, нотариус ФИО15 извещены о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление об оспаривании совершенного нотариального действия без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст.310, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что между заинтересованными лицами имеется спор о праве, поскольку требования заявителей направлены на оспаривание полномочий ФИО13 в качестве председателя СНТ «Октябрь».

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые не содержат сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В соответствии со статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предметом требований является проверка действий врио нотариуса ФИО16 по удостоверению подписи ФИО13 на заявлении формы Р13014 о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Исходя из представленных материалов, в рассматриваемой ситуации отсутствует спор о праве, поскольку как следует из заявления, обращаясь в суд с требованием об оспаривании совершенного нотариального действия, заявители указывали на нарушение порядка, предусмотренного Основами законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, предметом рассмотрения поданного заявления, исходя из его доводов, является проверка в судебном порядке совершения нотариусом нотариального действия по удостоверению подлинности подписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и с учетом доводов заявителей о допущенных нотариусом нарушениях, вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения не соответствует приведенным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Основ законодательства о нотариате, в связи с чем оснований оставления заявления без рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года отменить.

Материал по заявлению СНТ «Октябрь», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об оспаривании совершенного нотариального действия направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.09.2023