Дело № 2-955/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001605-93
Поступило в суд: 25.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 21 ноября 2023 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
В обоснование иска истец САО «РЕСО-Гарантия» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, ФИО2 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, который получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший в ДТП ФИО1 обратился к своему страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, по результатам экспертизы размер страховой выплаты составил 78 900 руб., которую ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ООО СК «Сбербанк Страхование», исполнив выставленный акцепт. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО2 – лицу, не включенном в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 8).
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии № (л.д. 56об.).
ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 78 900 руб. (л.д. 47-48, 49об.-56).
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО1 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, составил 78 900 руб. (л.д. 56об.-57).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 78 900 руб. (л.д. 57об.).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на один год, при этом, ответчик ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 7).
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 78 900 руб. (л.д. 25).
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 78 900 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 567 руб. (л.д. 6).
Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб., а всего 81 467 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.