Дело №2-750/2025 23MS0073-01-2025-001099-81
Решение
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 июля 2025 год
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,
с участием: представителей истца - МУП г. Лабинска «Тепловые сети» ФИО1 и ФИО2 действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Лабинска «Тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
установил:
МУП г.Лабинска «Тепловые сети» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 года в размере 147176,99 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что МУП <...> «Тепловые сети» как теплоснабжающая организация оказывает Ф,И.О.1 услуги по теплоснабжению, а он обязан своевременно производить оплату за потребленное тепло. Ф,И.О.1 является собственником магазина ### по адресу: <...>. Услугами теплоснабжения пользовался на протяжении всего периода времени, однако оплату произвел не в полном размере. Задолженность по теплоснабжению магазина, Ф,И.О.1 за период с <...> по <...> составила 147176,99 рублей.
Розничная цена на тепловую энергию, реализуемую населению <...>, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией департамента цен и тарифов <...>.
<...> администрация МУП <...> «Тепловые сети» обращалась в суд с заявлением к Ф,И.О.1 о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка ### <...> от <...> судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, относительно его исполнения. Требования истца основаны на нормах ст. 153,155 ЖК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ф,И.О.4 задолженность в размере 147176,99 рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 5415 рублей, а также почтовые расходы в размере 156 рублей.
В судебном заседании представители истца - МУП <...> «Тепловые сети» Ф,И.О.6 и Ф,И.О.5, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает не явку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ф,И.О.1 является собственником магазина ### по адресу: <...>.
МУП «Тепловые сети» является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <...> ### (в редакции от <...>) (далее - Правила ###), потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Порядок расчёта размера платы за жилищно-коммунальные услуги определён ст. 154 ЖК РФ и Правилами ###.
МУП «Тепловые сети» производит расчёт платы за коммунальную услугу - отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах на основании норм, изложенных в Правилах ### (п. 40, 42.1).
Многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, оборудован системой централизованного отопления, посредством данной системы отопления происходит отопление не только жилых помещений, но и общего имущества многоквартирного жилого дома.
В соответствии с абз. 7 п. 42(1) Правил ###, в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учётом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчётного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абз. 12 п. 6 настоящих Правил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> с Ф,И.О.1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы в общей сумме 149962,99 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> судебный приказ от <...> – отменён.
МУП «Тепловые сети» предъявило требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <...> по <...>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415 руб., а также почтовые расходы в размере 156 рублей, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП г. Лабинска «Тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...> края (<...>) в пользу МУП <...> «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <...> по <...>, в размере 147176, 99 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 15415 рублей, и почтовые расходы в размере 156 рублей, а всего взыскать 152747 (сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <...>.
Судья С.С. Аблаев