ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2025года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Индустрия», ФИО2, исполнительному комитету ... и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия»

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Индустрия» о принятии в члены СНТ.

В обоснование исковых требований указано, что ... СТ «Индустрия» ФИО2 выдана членская книжка, подтверждающая членство в СТ и использовании земельного участка № Б-6 площадью 0,04 га, находящегося в районе Шишкиного хутора.

... ФИО4 написано заявление об исключении его из членов СНТ «Индустрия» и передаче участка № Б-6 ФИО1

С 2006 года истец пользуется указанным садовым участком, обрабатывает землю, выращивает цветы и овощи, оплачивает членские взносы.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии ее в члены СТ «Индустрия».

Ответом от ... истцу отказано в принятии в члены СТ из-за отсутствия права собственности на земельный участок.

Полагает, что ФИО2 должен быть исключен из членов садоводческого товарищества в связи с добровольным выходом ..., а поскольку с указанного времени во владении ФИО5 находится земельный участок, то заявление о принятии ее в члены СНТ «Индустрия» должно быть рассмотрено на заседании правления в соответствии с ч.2, 3 ст. 12 ФЗ ... от ....

Истец ФИО1 просит обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос по заявлению ФИО1 о принятии в члены СНТ «Индустрия» на заседании правления СНТ «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которым истец просит: обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос по заявлению ФИО1 о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» на заседании правления СНТ «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос об исключении ФИО4 из членов СНТ «Индустрия» на заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 407 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 16:18:230101 по адресу: ..., СНТ «Индустрия», участок № Б-6 с установлением границ земельного участка.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ представителя истца от исковых требований об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос об исключении ФИО4 из членов СНТ «Индустрия» на заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 поддержала исковые требования об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос по заявлению ФИО1 о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» на заседании правления СНТ «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Требование о признании право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 407 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 16:18:230101 по адресу: ..., СНТ «Индустрия», участок № Б-6 с установлением границ земельного участка не поддержала, дав пояснения по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ... № 217-ФЗ

1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

2. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

7. Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ... N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с ...) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В силу положений п. 16 ч. 7 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится прием граждан в члены товарищества.

При этом в ч.ч. 7, 8 ст. 12 данного закона указано, что вопрос о принятии владельца земельного участка в члены садоводческого товарищества рассматривается правлением товарищества в течение 30 календарных дней со дня подачи такого заявления. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 пользуется земельным участком № Б-6 в СНТ «Индустрия» с 2006 года.

Ранее, с ... указанным земельным участком пользовался ФИО2, который являлся членом СНТ «Индустрия» с 1994 года.

Факт пользования истцом указанным выше участком подтверждается оплатой ею членских взносов.

... ФИО4 на имя председателя правления СНТ «Индустрия» было написано заявление с просьбой исключить его из СНТ «Индустрия» и участок № Б-6 передать ФИО1, однако доказательств предъявления указанного заявления в СНТ «Индустрия», его рассмотрения и принятия по нему решения суду представлено не было.

... ФИО7 обратилась к председателю СНТ «Индустрия» с заявлением о принятии ее в члены СНТ с указанием на то, что с 2006 года пользуются земельным участком, которым ранее пользовался ФИО2, передавший им садовый участок.

В удовлетворении заявления истцу было отказано с указанием на то, что у истца право собственности на земельный участок отсутствует, в связи с чем у СНТ не имеется законных оснований для принятия в члены СНТ «Индустрия».

Допрошенный в судебном заседании ... ответчик ФИО2 пояснил, что он был членом СНТ «Индустрия». Вместе с истцом они подъезжали в офис СНТ, чтобы переоформить участок на ФИО7. Он написал заявление, думал, что все переоформлено, членские взносы не оплачивал.

... ФИО4 на имя председателя СНТ «Индустрия» подано заявление об исключении его из членов СНТ «Индустрия, в его пользовании находился участок № Б-6. Указанное заявление принято СНТ «Индустрия» ....

... ФИО1 на имя председателя СНТ «Индустрия» подано заявление, согласно которому ФИО1 просит принять ее в члены СНТ «Индустрия», указывая, что с 2006 года в ее владении и пользовании находится земельный участок № Б-6, находящийся на территории СНТ.

Таким образом, начиная с ..., заявление желающего вступить в члены товарищества – ФИО1 подлежало рассмотрению правлением этого товарищества в установленные законом сроки, что сделано ответчиком СНТ «Индустрия» не было, доказательств суду не представлено.

Из материалов дела и пояснения представителя истца следует, что поданное ФИО1 заявление о принятии ее в члены СНТ «Индустрия» до настоящего времени не рассмотрено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наряду с представленными доказательствами, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит требования истца к СНТ «Индустрия» об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства требования ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету ... и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Индустрия» рассмотреть вопрос по заявлению ФИО1 о принятии в члены СНТ «Индустрия» на заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету ... и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об обязании рассмотреть вопрос о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....