Дело № 2-8459/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008275-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

18 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о прекращении, признании права собственности,

установил:

14.07.2023 прокурор города Вологды обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности. В обоснование указал, что ФИО6 и ФИО7 на средства материнского (семейного) капитала приобрели квартиру <адрес>, но не оформили ее в долевую собственность, в том числе детей. Считая права несовершеннолетних нарушенными, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил прекратить право собственности ФИО6, ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности на это жилое помещение по 7/8 долей в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 1/32 доли.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Казначеева Я.А. по поручению прокурора иск поддержала.

Ответчик ФИО6 иск признала. Как законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 указала на обоснованность требований прокурора и отсутствие возможности самостоятельно выделить несовершеннолетним доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с запретом совершения регистрационных действий в отношении жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала.

Третье лицо ФИО5 с иском согласилась.

Ответчик ФИО7, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Росреестр), Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представили. Ответчик ФИО7, представитель третьего лица Росреестра просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица представил отзыв. Указал на невозможность регистрации перехода права собственности на жилое помещение в связи с наличием записи о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области 01.10.2014, ФИО7 и ФИО6 с 01.10.2014 состоят браке.

Согласно свидетельствам о рождении серии №, №, №, выданным этим же отделом ЗАГС, супруги являются родителями несовершеннолетних ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС города Вологды Управления ЗАГС Вологодской области выдано свидетельство о рождении серии №.

В период брака по договору купли-продажи от 26.08.2020 ФИО6 и ФИО7 приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес>. На приобретение этого жилого помещения супруги использовали, в том числе, денежные средства в размере 403 960 руб. 05 коп., предоставленные по решению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 24.09.2020 № за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.09.2020 ответчики зарегистрировали на жилое помещение право совместной собственности, а 06.09.2023 заключили с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашение по которому по 7/8 долей в праве общей долевой собственности переходят ответчикам, по 1/32 их детям и несовершеннолетнему сыну ФИО6 Регистрацию перехода права собственности стороны соглашения не произвели, в связи с наличием в Едином государственном реестре недвижимости записи о запрете на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по смыслу которого дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд полагает необходимым прекратить право совместной собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать на него право общей долевой собственности в соответствии с условиями соглашения от 06.09.2023.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о прекращении, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6, ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ФИО7 по 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/32 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023.

Судья

Думова Е.Н.