РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Отгон В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Хонда, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1 и автомашиной Мазда, гос.рег.знак <номер>, застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по программе КАСКО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхового возмещение в размере <...>. Размер страхового возвращенного истцу по ОСАГО составил <...> Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме <...>.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФИО1 в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
<дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Хонда, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1 и автомашиной Мазда, гос.рег.знак <номер>, застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по программе КАСКО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхового возмещение в размере <...>. Размер страхового возвращенного истцу по ОСАГО составил <...>
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил <...>.
Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Размер страхового возмещения составил <...>., что ответчиком не оспаривалось и доказательство обратного суду не представлено.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер ущерба установленный судом составляет <...>. взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере <...>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу СПАО «Ингосстрах»(<...>) <...>. в счет возмещения ущерба, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года