Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указав, что между ООО МКК «ГФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере --- рублей с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены --.--.---- г..

Заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита, которая на --.--.---- г. составляет --- рубля, из которой:

- --- рублей – сумма основного долга,

- --- рубля – просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. был отменен.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГФК» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля, из которой сумма основного долга составляет --- рублей, сумма процентов составляет --- рубля, уплаченную государственную пошлину в размере --- копейки.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор ---).

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «ГФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ на сумму --- рублей под 365 % годовых, а именно: 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа №-- от --.--.---- г. возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Перевод денежных средств по договору займа №-- от --.--.---- г. ФИО2 был осуществлен --.--.---- г., что подтверждается документом о переводе денежных средств (л.д. --- ID транзакции ---

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

--.--.---- г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- по обращению ООО МКК «Главная Финансовая Компания», которым постановлено взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля (из них: --- рублей – основной долг, --- рубля – проценты за пользование займом), государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

--.--.---- г. от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от --.--.---- г. данное заявление было возвращено.

--.--.---- г. от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем --.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ №-- был отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рубля, из которых сумма заложенности по основному долгу – --- рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – --- рубля.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей и платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля, а также --- рубля --- копейки в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Решение06.11.2022