Решение по делу № 2-432/2023 от 25.09.2023

УИД 61RS 0051-01-2023-000383-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Зябриной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 54901-92, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства МАН, г/н №, которым управлял ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство КамАЗ 54901-92 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство КАМАЗ 54901-92, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ 2022 (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 07.04.2023 выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 172242,65 рублей. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 172242,65 рублей.

Просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 172242,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4645 рублей

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства ответчик не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствие с ч.3, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании 12.09.2023 ответчик ФИО1 подтвердил те обстоятельства, что 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 54901-92, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства МАН, г/н №, которым управлял он. Автомобиль МАН, г/н № принадлежал ФИО4, который попросил его загрузить автомобиль МАН на оптовом складе. При маневрировании (подъезжая под погрузку) он не заметил рядом стоящий КамАЗ 54901-92, г/н №, на который он совершил наезд в результате чего автомобилю КАМАЗ были причинены механические повреждения. При разбирательстве было установлено, что ФИО4 не включил его в полис ОСАГО в качестве лица, которому разрешено управлять данным автомобилем. ФИО4 попытался оформить полис ОСАГО задним числом, однако страховые компании отказались выдавать ему такой полис(л.д.51)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 54901-92, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства МАН, г/н №, которым управлял ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.(л.д.16-28)

Каких-либо доказательств опровергающих исковые требования ответчиком в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства в суд не представлено.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов – подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 172242(сто семьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4645 рублей при подаче в суд иска(л.д.12). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4645(четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.